¿Será que las cosas que son tan simples finalmente parecen las mas complicadas?
¿Será que ya estamos acostumbrados a buscarle siempre la "maña", el truco, la complicación a todo, que cuando uno quiere demostrar que todo es normal, al final no se puede?
Bien, me ha pasado últimamente que parece que cuando quiero demostrar que las cosas están bien, que no existe complicación, al final es peor.
Parece que no es tan fácil que a uno le den crédito (bueno en el banco para mi es complejo..., ja), pero en general en la vida.
No se si hay gente que no me conoce tanto, o tal vez me conocen en una faceta compleja y cuando quiero mostrar mi relajo, no resulta.
El otro día, en una juntada, nos pusimos a hablar de los términos de las relaciones de pareja, y como siempre, expuse mi "teoría de la evolución". Que finalmente encuentra mucho más asidero en las "áreas" masculinas que en las femeninas. Ahí me di cuenta que en mi genero no es tan fácil buscar el apoyo.
La teoría va algo así..." ¿Para que, al terminar una relación, si la persona vale la pena, no ha sido un desgraciado (a), etc., uno va a querer no verlo mas en la vida?,
Mi planteamiento es ¿para que perder 2 cosas (la relación amorosa y la amistad), si uno puede rescatar algo.
Bueno, la noche de la juntada claramente no tuve apoyo femenino, es mas, además de darme poco crédito, el contra planteamiento fue que "uno debía aprender a perder cosas", plop!
Ante eso cualquier declaración de "evolución" (digamos que use esa palabra y creo que no seré recordada con cariño) no tenia ningún peso.
El otro planteamiento fue que cuando uno esta con alguien en forma romántica NO es amigo, ahí ya me di completamente por vencida. Porque claro no es que uno sea como "amigote" del pololo, andante o como sea, pero la complicidad existe, en fin, eso da para otro tema.
La cosa es que ya que no he encontrado mayor soporte con "las chicas", cuando planteo mi teoría con los hombres, la cosa suena perfecta. A ellos les parece muy bien, etc., etc., pero el punto cambia cuando de simple teoría pasa a ser puesta en practica.
No se si seré poco convincente o ya la "mala fama femenina" esta tan arraigada, que es difícil de creer, pero al plantear que uno puede ser amigo y que de verdad nada mas, la cosa ya no es tan simple.
Sobre todo cuando el "nada más" tal vez no es tan así, pero eso no implica que uno va a convertirse en sicópata, o tiene un plan oculto para lograr un objetivo final. NO, es simplemente que uno cree que ha evolucionado, y que cuando llega a un punto en que quiere tener una bonita amistad y tal vez algunos "beneficios" es solo eso.
Y claro, a estas alturas el único que me cree, es Rafo, porque con el lo hemos hablado, re hablado y dado vueltas por todos lados.
Empíricamente el sabe que es cierto, pero obvio, no puedo andar con una tarjetita que diga: "para recomendaciones llame aquí". Primero porque no se vería muy bonito y segundo, porque no puedo tenerlo de "avalador" toda la vida.
Hoy me decía: "yo se como eres, y se que es cierto". Entonces si alguien me cree, ¿es TAN difícil convencer al resto?
Parece que si, parece que cuando uno pide solo transparencia y simpleza, todos andan buscando leer entre líneas, buscar "la letra chica" y complicar mas de lo normal las relaciones que podrían ser equilibradas.
Tal vez todos somos unos desconfiados y cuando nos entregan algo "gratis" finalmente siempre pensamos que tendremos que dar algo a cambio.
2 comentarios:
Rafo, porque con el lo hemos hecho, re hecho y dado vueltas por todos lados.
¡Cochina!
te creo!!!!!!!!!!! el ser humano puede evolucionar...no estamos en eso todavia?
la unica persona q pienso valdria la pena estar en contacto de los ex, no me resulto pq creo heri demasiado sus sentimientos y a veces por mas evolucionados q queramos ser no resulta.
Publicar un comentario